Готишный Иваныч
Ну-с, попробую. Настроение правда не совсем то.
Перво наперво хотелось сказать насчет альбома "Punk Jazz" группы F.P.G. (ниче не напутал?). В основном хотелось сказать Пахеру. Относительно недавно общались с Пахером на тему "Русского рока", и он сказал что-то наподобие: поэты хорошие, музыканты говно(всмысле как композиторы). Вроде это говорилось конкретно про Шевчука, но мне почему-то показалось, что эту фразу можно обобщить на большинство представителей "Русского рока". Я с чем-то из того разговора согласился, с чем-то нет. С большинством наверное согласился из высказанного. Но собственно насчет музыки не совсем согласился, но не спорил потому, что сам не понимал, почему же "музыканты не совсем говно".
И вот попадается мне пост Пахера с этим самым альбомом. Не критиковать, говоришь? Не, как я сказал уже, а че там критиковать?
Это у меня после первых моментов прослушивания такая мысль была. А хочется сказать, что я как всегда скачивать поленился, а точнее просто канал забит был скачиванием очередных сериалов и мне не охота было освобождать его для музыки. Собственно о критике. Сегодня я его прослушал полностью, не один раз и остался доволен, че там критиковать, я так и не понял. Но понял что было в той фразе Пахера не так.
Этот альбом, это такой себе флеш-бек.
Ничего в этом мире нового придумать не возможно, так кажется? Все идет по кругу, а тем более в музыке. Как бы мы не выеживались, это уже когда-то было, пусть не так, пусть не то, но было.
У меня возник вопрос. А собственно почему "русский рок" - говно, в смысле музыки, а "Punk Jazz" - нравится? Если это абсолютно одно и то же, в смысле музыки. А еще если учесть, что "поэты хорошие", а тут слова несколько отличаются от "русского рока", хотя и не сильно. Странно получается. Напрашивается два вывода, либо "русский рок" ассоциируется с "опопсенными" песнями тех исполнителей, с песнями которые самые известные, которые на слуху, либо очень предвзятое отношение к "русскому року" как к явлению, а отсюда и такое же отношение к музыке.
Но это мелочи. Самое забавное, что в определенный момент мне этот альбом показался неким стебом на тему "русский рок жив". Я как минимум с тремя группами ассоциировал конкретные композиции, с Чиж и Ко, с Чайфом, с Наутилусом, были еще очень схожие, но точно я сказать не берусь, но как минимум с пятью-шестью группами ассоциировать можно, а точнее композиции очень вписываются в манеру исполнения этих групп. И если заменить слова и вокалиста, то никаких сомнений бы небыло, что это именно те группы исполняют.
Нет, конечно люди, хорошо знающие этих исполнителей все бы расставили быстренько на свои места, а особенно зная мою особенность находить анологии там, где их совершенно нету, то можно предположить, что все мои сравнения неверны.
Но речь не об этом. Отличный альбом, отличная, оригинальная музыка, обалденные тексты. Насчет музыки в "русском роке" согласен с Пахером.
Но беда в том, что музыканты в общем-то на месте не стоят, и как по мне, музыка того же Шевчука прошла довольно большой путь, изменялась конкретно и каааардинально и ни коим боком я бы ее не смог назвать плохой. Она опопсела в каком-то смысле - да, но музыка от этого не становится хуже или лучше.
А вообще я не спорю нисколько, я просто хочу сказать, что отличнейший альбом и я даже не хочу его критиковать, ни капельки! Я просто хочу сказать спасибо, Пахер, за хорошую музыку и за хорошие беседы!
Перво наперво хотелось сказать насчет альбома "Punk Jazz" группы F.P.G. (ниче не напутал?). В основном хотелось сказать Пахеру. Относительно недавно общались с Пахером на тему "Русского рока", и он сказал что-то наподобие: поэты хорошие, музыканты говно(всмысле как композиторы). Вроде это говорилось конкретно про Шевчука, но мне почему-то показалось, что эту фразу можно обобщить на большинство представителей "Русского рока". Я с чем-то из того разговора согласился, с чем-то нет. С большинством наверное согласился из высказанного. Но собственно насчет музыки не совсем согласился, но не спорил потому, что сам не понимал, почему же "музыканты не совсем говно".
И вот попадается мне пост Пахера с этим самым альбомом. Не критиковать, говоришь? Не, как я сказал уже, а че там критиковать?
Это у меня после первых моментов прослушивания такая мысль была. А хочется сказать, что я как всегда скачивать поленился, а точнее просто канал забит был скачиванием очередных сериалов и мне не охота было освобождать его для музыки. Собственно о критике. Сегодня я его прослушал полностью, не один раз и остался доволен, че там критиковать, я так и не понял. Но понял что было в той фразе Пахера не так.
Этот альбом, это такой себе флеш-бек.
Ничего в этом мире нового придумать не возможно, так кажется? Все идет по кругу, а тем более в музыке. Как бы мы не выеживались, это уже когда-то было, пусть не так, пусть не то, но было.
У меня возник вопрос. А собственно почему "русский рок" - говно, в смысле музыки, а "Punk Jazz" - нравится? Если это абсолютно одно и то же, в смысле музыки. А еще если учесть, что "поэты хорошие", а тут слова несколько отличаются от "русского рока", хотя и не сильно. Странно получается. Напрашивается два вывода, либо "русский рок" ассоциируется с "опопсенными" песнями тех исполнителей, с песнями которые самые известные, которые на слуху, либо очень предвзятое отношение к "русскому року" как к явлению, а отсюда и такое же отношение к музыке.
Но это мелочи. Самое забавное, что в определенный момент мне этот альбом показался неким стебом на тему "русский рок жив". Я как минимум с тремя группами ассоциировал конкретные композиции, с Чиж и Ко, с Чайфом, с Наутилусом, были еще очень схожие, но точно я сказать не берусь, но как минимум с пятью-шестью группами ассоциировать можно, а точнее композиции очень вписываются в манеру исполнения этих групп. И если заменить слова и вокалиста, то никаких сомнений бы небыло, что это именно те группы исполняют.
Нет, конечно люди, хорошо знающие этих исполнителей все бы расставили быстренько на свои места, а особенно зная мою особенность находить анологии там, где их совершенно нету, то можно предположить, что все мои сравнения неверны.
Но речь не об этом. Отличный альбом, отличная, оригинальная музыка, обалденные тексты. Насчет музыки в "русском роке" согласен с Пахером.
Но беда в том, что музыканты в общем-то на месте не стоят, и как по мне, музыка того же Шевчука прошла довольно большой путь, изменялась конкретно и каааардинально и ни коим боком я бы ее не смог назвать плохой. Она опопсела в каком-то смысле - да, но музыка от этого не становится хуже или лучше.
А вообще я не спорю нисколько, я просто хочу сказать, что отличнейший альбом и я даже не хочу его критиковать, ни капельки! Я просто хочу сказать спасибо, Пахер, за хорошую музыку и за хорошие беседы!
-
-
05.09.2008 в 20:08-
-
05.09.2008 в 20:12А то что я говорил это впринципе моё личное мнение. Русский рок в своем подавляющем большинстве не вызывает у меня никаних эмоций. Поэтому я найду к чему там придратся))))
-
-
05.09.2008 в 20:18DEADLY, а меня как-то все понемногу )
-
-
06.09.2008 в 11:09есть песни.. которые явно не под ту музыку.. а музыка сама мне нравится) и басы меня умиляют) ну да... чет у мя не всегда вокал с музыкой запускаются в мозгах) а так в целом.. я вот хотела бы быть на этом аккустическом концерте)
-
-
06.09.2008 в 11:19-
-
06.09.2008 в 18:53Пол Царства за видео-концерт!))))
-
-
06.09.2008 в 19:22есть да.. по музыке, некоторые лучше, чем в оригинале. да. а есть.. что у мя не пошли... хз... там где аккорды еще как в пятнице.. или еще в многих группах.. это брынь брынь брынь.. пару песен)
-
-
06.09.2008 в 19:32