Никто не важен больше, чем я сам, но то мелочи. маленьких человечков я много видел, но не думаю, что хотя бы один из них был твоим крестником. По этому и удивился.
Это был риторический вопрос Как это сделать по-человечески никто не знает. И в интернете тоже Я называю это IBM PC совместимый костыль. Заколебало просто под системником лежать, да и del скоро отвалится. Хоть радует, что убрали Master/Slave. Шлейфы втыкай куда угодно, ну, почти - SATA II, SATA III. Разницы никакой, пока. Теперь круче - в приоритете загрузки нет винта с системой? Так она и не загрузится. Del.
PCIEX поддерживает 3.0? Не вопрос. А камень на 22нанометра купили, нет? А память на шине от 1600? Поддерживает! А камень... Ты понял. Как в травматологию попал - костыли, костыли...
Хочешь AHCI? А в биосе поставил перед установкой? Ну тогда добро пожаловать к Microsoft. Они это фиксом называют. Какого хрена, если винт может работать эффективнее, почему он по-умолчанию, через биос этого не делает. Да и EFI гадость та ещё. Идея неплоха, да только тут не интерфейсы прикручивать надо, а саму x86 закопать. И кто на это пойдёт, если на маках, по большей части, win стоит? И этому интерфейсу двенадцать лет! И сколько средних мамок его имеют? А это нужно, только так возможно сделать системным винт более 2,2 тер. Хотя, смысл UEFI не в этом. Не завидую, в общем, обладателям новых ноутбуков, у них по-умолчанию установка винды винт в GPT разбивает.
Хз, у меня мак с масоью и я не парюсь Тут я скорее EFI не нарадуюсь. А заглянув в ее суть, так ваще штука просто сказка. Ну а со старыми/переходными системами... в топку их, надо правильное железо покупать, и правильное ПО для него ставить, тогда все в шоколаде.
Дык, как понимать - Систем с UEFI в глаза не видел?
Всё правильное, пока с ним не работаешь EFI - на данный момент надстройка. Как её использовать - наши с вами корпорации ещё не решили. Типо, поддержка.
о_О Какая надстройка? Ну вот так не видел. У меня на компе UEFI, но я ни разу с ним не взаимодействовал, единственное что с установочного диска диагностику запускал. На остальных компах BIOS. Собственно и вот.
Над BIOS. В PC все эти небесплатные решения безопасной загрузки, прямого управления драйверами, полного доступа к железу и сети; вообще, типа, live-cd вместо чипа BIOS, вместе с волковым или нортоном.
Прекрасно для UNIX- систем. Для серверных решений. Куча проблем становятся проще. Да только это нишевое - пусть IBM этим занимается, простым смертным не нужно. Ну и Билл Гейтс, да. 90%(!) рынка ОС - пугающая цифра даже на фоне восьмидесятипроцентной монополии интел.
Ну вот так не видел. У меня на компе UEFI, но я ни разу с ним не взаимодействовал, единственное что с установочного диска диагностику запускал
Поставь загрузку с [UEFI: ] - разница разительна. Долго её найти пытаешься.
UEFI не нужен загрузочный диск, в этом её и плюс. Она сама по себе его заменяет, в обход драйверов (подсовывая свои универсальные) и почти напрямую с железом. В идеале.
С live-cd, который я соберу сам, при наличии интернета, я имею во много раз больший потенциал мониторинга и редактирования. Но ведь это не бесплатно, правда?
Большой плюс - поддержка более 2.2 тер, ну и GPT. Но лично я считаю - это проблемы производителей софта, не харда. Data Recovery Expert`ы так не считают - три терра слишком не надёжны.
Вообщем, Вань, слишком разная разность цен и нужности всех этих технологий. Толку с них мы не увидим ещё долго, в цену они входят, платить нам за них не хочеться. Но у тебя ведь UNIX, правда...
В том то прелесть UEFI, что он пришел на смену BIOS. Это совершенно разное ПО, выполняющее по сути одну и ту же функцию, первоначальная инициализация железа, и последующая загрузка ОС. Только вот BIOS это делал точно так же как и 10-20 лет назад, а в UEFI применены другие подходы. Более адекватные с учетом современных реалий.
Ну для не юникс систем я вообще не представляю как проблема в UEFI vs BIOS. Система либо поддерживает ее, либо нет. То есть либо ты можешь поставить на машину эту ОСьку или нет. 90% рынка ОС? о_О Ты о чем вообще?
Поставить загрузку простите с чего?.. дос нотации имен разделов - это зло еще то
UEFI не нужен загрузочный диск, в этом её и плюс. Она сама по себе его заменяет, в обход драйверов (подсовывая свои универсальные) и почти напрямую с железом. В идеале.
Эммм... А BIOS нужен загрузочный диск?.. UEFI тем и прелестна, что ты можешь дать ей драйвера на свое железо и она будет уметь с ним работать. Для каждой версии BIOS тебе придется писать свои драйвера. Но это вообще имеет значение только для разработчика материнских плат и интеграторов всяких.
С live-cd, который я соберу сам, при наличии интернета, я имею во много раз больший потенциал мониторинга и редактирования. Но ведь это не бесплатно, правда? эм... Загрузи лайв-сд без UEFI и BIOS, я посомтрю на тебя какой потенциал будет. Это разные вещи, зачем сравнивать несравниваемое?
Большой плюс - поддержка более 2.2 тер, ну и GPT. Но лично я считаю - это проблемы производителей софта, не харда. Data Recovery Expert`ы так не считают - три терра слишком не надёжны. Дык поддержка больше 2ТБ как раз не из-за биоса невозможна была, можно было в новых биосах поддержку GPT запилить, принципиальных проблем нету. Просто есть более адекватная замена биосу, зачем пользоваться устаревшей и обросшей всякой ненужностью вещью? Эмм... а при чем тут рековери эксперты? Там где нужна надежность, там вообще одиночные винты не используются.
Вообщем, Вань, слишком разная разность цен и нужности всех этих технологий. Толку с них мы не увидим ещё долго, в цену они входят, платить нам за них не хочеться. Но у тебя ведь UNIX, правда... Какая разница цен? Ты видел одну материнку с bios и uefi на выбор? То есть одна модификация но с разным базовым ПО?.. Я не встречал, но я вообще мало видел. Но я видел материнку которая дешевле моей, но с UEFI, единственное чем отличались - это наличием видеовыхода. В той которую я брал, его небыло.
Толк с них - избавление от legacy кода, возможность в большем расширении функционала и в приятных плюшках из коробки. То есть разработчики материнок теперь могут внедрять новые технологии проще и быстрее. Но это все низкоуровневая фигня, которая не особо должна беспокоить конечного пользователя продукта.
Как бэ юникс-не-юникс - это не имеет значения. Ну и у меня не только юникс есть. А насчет платить - сколько у тебя купленного софта на машине стоит? У меня из ломанного только фотошоп. И то я им не пользуюсь собственно.
Еще раз. UEFI - это не надстройка, это замена. Это открытая стандартизированная технология, и в большинстве случаев она избавляет от проблем которые вносили разработчики BIOS.
Ну все это пустое на самом деле. Покупайте маки и не имейте проблем
Наоборот. UEFI - костыль для биоса. Потенциал не используется. Да, блин, это примитив. "Теперь вы можете сделать скриншот, чтобы показать его друзьям".
Нет, я понял. Только вот не приму И не мои это проблемы.
В том то прелесть UEFI, что он пришел на смену BIOS. Это совершенно разное ПО, выполняющее по сути одну и ту же функцию, первоначальная инициализация железа, и последующая загрузка ОС. Только вот BIOS это делал точно так же как и 10-20 лет назад, а в UEFI применены другие подходы. Более адекватные с учетом современных реалий.
И куда он пришёл? В новую прошивку чипа, ох, чёрт, там же ж BIOS есть? UEFI не смена, не замена - попытка оптимизировать, отставить влево костыли, заложенные двадцать лет назад. Очередная.
Ну для не юникс систем я вообще не представляю как проблема в UEFI vs BIOS. Система либо поддерживает ее, либо нет. То есть либо ты можешь поставить на машину эту ОСьку или нет. 90% рынка ОС? о_О Ты о чем вообще?
Не поддерживают "системы" UEFI. Чорт! Универсальный загрузчик. Да пофиг, вин или мак, или уникс или чёрт знает что - x86.
Поставить загрузку простите с чего?.. дос нотации имен разделов - это зло еще то
Используй UEFI. Сарказм выскажешь мне лично.
UEFI тем и прелестна, что ты можешь дать ей драйвера на свое железо и она будет уметь с ним работать. Для каждой версии BIOS тебе придется писать свои драйвера. Но это вообще имеет значение только для разработчика материнских плат и интеграторов всяких.
UEFI тем и прелестна, что ты можешь дать ей драйвера на свое железо и она будет уметь с ним работать. Для каждой версии BIOS тебе придется писать свои драйвера. Но это вообще имеет значение только для разработчика материнских плат и интеграторов всяких.
Ага, а под UEFI ничего писать не надо. Я уже писал об этом. Универсальные драйвера это хорошо, только вот причём здесь PC? Сейчас рынок заполнен различными сочетаниями железа. Вот у меня, к примеру, десять usb распаяно, плюс контроллер на переднюю панель. У того же Asus вряд-ли есть не бюджетная мать с таким количеством usb. Да, из них только половина 3.0. Почему только половина? Инженеры молодцы, что столько вообще впихнули. И так у каждого производителя - ассорти из компонентов, которые еще и как-то работать должны вместе. Но тут приходит такая UEFI - всем остыть, пацаны - у меня есть универсальные драйвера под любое железо. Я их по месту пишу, сразу. Где сейчас используют чистую UEFI? А вот меня, сейчас, интересует более приближённый рынок - PC. Именно Personal, и пока эта ваша UEFI, которая у меня на матери банально не включается - видать CD-ROM`мом не вышел или ещё чем, мне нафиг не нужна. Универсальный загрузчик, да. Её тянут на PC не ради оптимизации. Ещё больше аббревиатур, ох да, а давайте хотя бы поддержку винтов больше 2,2 тер запилим. Мы што-ли за поддержку платить будем? Вот у конкурентов есть, а мы что? Ну сделаем UEFI под BIOS, зато потом на коробочке красиво логотип на самом видном месте впихнём - UEFI же!
Да и вообще что значит "дать ей драйвера на свое железо" и "для каждой версии BIOS тебе придется писать свои"?
эм... Загрузи лайв-сд без UEFI и BIOS, я посомтрю на тебя какой потенциал будет. Это разные вещи, зачем сравнивать несравниваемое?
А зачем? Лайв-сд работает после инициализации железа в BIOS, UEFI его заменяет. Только вот стареть она будет так же. В лайв я накидаю новых программ, а ифай - да чёрт её знает, у меня сервера под интеловские решения нет. О, а давай я болванку в бобинник впрессую. Потенциал же! Действительно зачем сравнивать несравнимое?
Дык поддержка больше 2ТБ как раз не из-за биоса невозможна была, можно было в новых биосах поддержку GPT запилить, принципиальных проблем нету. Просто есть более адекватная замена биосу, зачем пользоваться устаревшей и обросшей всякой ненужностью вещью?
Ось плюс ифай, ось плюс bios. Ось, ось, ось...
Эмм... а при чем тут рековери эксперты? Там где нужна надежность, там вообще одиночные винты не используются.
Это такая профессия - винты ремонтировать. Можно сказать они их лучше производителя знают. При наличии даташита. А ничего, что большая, намного большая часть ремонтов - частные решения. Надёжность и ремонт и винт? Ну не знаю.
Какая разница цен? Ты видел одну материнку с bios и uefi на выбор? То есть одна модификация но с разным базовым ПО?.. Я не встречал, но я вообще мало видел. Но я видел материнку которая дешевле моей, но с UEFI, единственное чем отличались - это наличием видеовыхода. В той которую я брал, его небыло.
Я вообще не видел материнок без биоса. Вот я запилю контору по прозводству матерей. Оформлюсь в юасэй. Мои инженегры будут разрабатывать биос для того, чтобы всё это нагромождение цепей хоть какую-то ось понимало. Да и что бы инициализацию проходило. Но, тут мне говорят - чувак, мать с ифай - это круто. Ок. Мне идти в Intel или сразу в суд? О, я в Microsoft пойду - пусть они мне операционку под мои машины напишут. Цена, как-бы, входит в стоимость технологий. Но, ладно. Этот шкурный вопрос мало интересует.
Толк с них - избавление от legacy кода, возможность в большем расширении функционала и в приятных плюшках из коробки. То есть разработчики материнок теперь могут внедрять новые технологии проще и быстрее. Но это все низкоуровневая фигня, которая не особо должна беспокоить конечного пользователя продукта.
Дык и я о том жеж. Я мало чего понял, но я могу пощупать функционал, прочитать мануал. Узнать что можно, что не возможно. А кто там дрова и прошивки пишет - мне зелено, хоть голодная обезьяна. Никто за поддержку не платит. Явно, по-крайней мере. Но если её не будет?
Как бэ юникс-не-юникс - это не имеет значения. Ну и у меня не только юникс есть. А насчет платить - сколько у тебя купленного софта на машине стоит? У меня из ломанного только фотошоп. И то я им не пользуюсь собственно.
Ось не имеет значения? Для UEFI, в данном разрезе?
Купленного софта - 0. И да, я не дизайнер, не архитектор, не программист, не инженер. User или геймер, как тебе более лицеприятно. Приятно познакомится. О да - у меня win без лицензии. Правда образ 2009 года, официальный. Почему-то ключей и активаций не требует (Повторю - копия официального дистрибутива). Софт я предпочитаю free, пусть и с рекламой. Количество коробок с лицензионными играми - сам знаешь.
Еще раз. UEFI - это не надстройка, это замена. Это открытая стандартизированная технология, и в большинстве случаев она избавляет от проблем которые вносили разработчики BIOS.
Ага, я в курсе. Об перспективах и писал в прошлом посте. Расскажешь это современным производителям материнок. Сейчас и на PC - именно что надстройка, BIOS как был так и есть. Да и пофиг, работает, настроить можно, поковырять там, до загрузки ос - и ладно. Когда заменят я и сам радоваться буду. А когда это будет?..
Ну все это пустое на самом деле. Покупайте маки и не имейте проблем
Да! Покупайте маки вместо PC и узнавайте что такое маркетинг и жесткая привязка к софту!
P.S. Превышена длина сообщения.
Пожалуйста, уменьшите текст до 2048 знаков. В настоящее время он состоит из 5888 знаков
Потри это чудо программного кода. Страница не обновлялась, я уж было подумал ограничение на количество постов. И это тоже потри. Желательно вместе с этой, мать её, проклятой, дибильной, вырвиглазной, тупой капчей!
: Information about operating system share is difficult to obtain, since in most of the categories below there are no reliable primary sources or agreed methodologies for its collection.
А вообще можешь всё потереть или объеденить. Дело ваше.
Оу, прости, но после фразы что UEFI - это костыль для BIOS, я дальше не хочу обсуждать. Ну просто... как бэ... даже не могу сказать почему... Насчет офф дистрибутива - не имеет значения офф он или пиратка. Если ты не оплачивал лицензию, и лицензия не позволяет пользоваться софтом бесплатно - то ты им пользуешься незаконно. Если ты оплачивал софт, то не имеет значения ты пользуешься пираткой или офф образом. Насчет игр помню, о них речи не идет.
Чудо программного кода потереть не могу, не имею отношения к разработчикам дайриков.
Мак купил, получил свободу от гемора и отсутствие какой либо привязки к софту, практически как в линуксе, только приятней и юзабельнее.
Кстати, собрав такую же конфигурацию по деталям, я б не получил выигрыша в деньгах, особенно учитывая бесшумность и прекраснейшую мышку ^_^
Оу, прости, но после фразы что UEFI - это костыль для BIOS, я дальше не хочу обсуждать. Ну просто... как бэ... даже не могу сказать почему...
С ифай дело имел? Или так - теории? Возьми любую мать с поддержкой ифай и проверь. Ну или мать без bios`а найди. Хочу, не хочу - сам начал. Я где-то отрицал перспективы? А то, что здесь и сейчас UEFI - просто оболочка для поддержки пары функций - эт ничего, это ж UEFI! А вообще да, в своём блоге можешь делать, что хочешь. Я тебе свою точку зрения не навязывал.
Насчет офф дистрибутива - не имеет значения офф он или пиратка. Если ты не оплачивал лицензию, и лицензия не позволяет пользоваться софтом бесплатно - то ты им пользуешься незаконно. Если ты оплачивал софт, то не имеет значения ты пользуешься пираткой или офф образом. Насчет игр помню, о них речи не идет.
А вот это не знаю вообще к чему. У тебя лицензионный софт? Дык и слава богу. А `95 или там `98? Муки совести по ночам не приходят? Я покупаю то, что стоит покупки. Гейтс от моих жалких копеек, отданных магазину, названия которого Билл даже не знает, вылетит в трубу, да.
Чудо программного кода потереть не могу, не имею отношения к разработчикам дайриков.
Круто! То-есть управлять записями в своём блоге ты не можешь? Да, не зря я написал один пост, получил спасибо и свалил. Не принимай близко. Да и ссылка на вики так и не запилилась. У вас забанили английскую вики? Это к вопросу о 90%.
Мак купил, получил свободу от гемора и отсутствие какой либо привязки к софту, практически как в линуксе, только приятней и юзабельнее.
Кстати, собрав такую же конфигурацию по деталям, я б не получил выигрыша в деньгах, особенно учитывая бесшумность и прекраснейшую мышку ^_^
Вот о маке ничего не могу сказать - только на картинках видел. Для меня мак - это изначально собранная машина. Оптимизированная по железкам и предназначенная для работы. Мне не катит - запросы другие. Тот же банальный Corel я на мак поставлю? Мне аналоги не нужны, мне файлы на порезку плёнки только в одном формате отдавать. И не в последней версии. Нет, ну понятно - win на мак я без проблем присуну, только нафига мне тогда мак?
Сегодня чо? Конкурс на самую ибанутую капчу? Видел бы ты это - thructrw humfmtv. И это дибильным шрифтом на фоне клякс. Отличненько.
P.S. О, опять я превысил длинну. Ну блин же ж! ythlyrv frhyngr - Сочетание строчных и заглавных. На гугле какие-то жалкие цифры...
С ифай дело имел? Или так - теории? Возьми любую мать с поддержкой ифай и проверь. Ну или мать без bios`а найди. Да, теория. Да взял мать с EFI - биоса не обнаружил Мать без биоса на работе вижу каждый день, там ваще PROM.
А вот это не знаю вообще к чему. Это вот к этому: О да - у меня win без лицензии. Правда образ 2009 года, официальный.
Круто! То-есть управлять записями в своём блоге ты не можешь? Ну управлять записями и потереть "Чудо программного кода" - это несколько разные вещи.
Это к вопросу о 90%. Ах, ну да, я не учел что речь о десктопах, сорри
Мне не катит - запросы другие. Тот же банальный Corel я на мак поставлю? Ставишь виртуалку и туда Corel - в чем проблема? Это если речь о работе. Ну мак не нужен - никто ж не заставляет. Просто мак - это пример хорошей рабочей машины, с отличной осью.
Ну кстати насчет привязки к софту... Кто там, макось привязывает? Или винда привязывает к софту который есть только под нее и варианты его использования не допускают использовать аналоги?
Прости, я как всегда совершаю одни и те же ошибки. Я дальше тему поддерживать не буду.
Да, теория. Да взял мать с EFI - биоса не обнаружил Мать без биоса на работе вижу каждый день, там ваще PROM.
PC мать с UEFI без BIOS? PC? PROM? 0-1, 1-0. Если прыгнуть, то сразу... SSD?
Это вот к этому:
Зачем упрекать бессмысленностью, к которой мы не относились.
Ах, ну да, я не учел что речь о десктопах, сорри
Аха.Ставишь виртуалку и туда Corel - в чем проблема? Это если речь о работе. Ну мак не нужен - никто ж не заставляет. Просто мак - это пример хорошей рабочей машины, с отличной осью. На alt ставить машину под win только потому, что у меня Mac? Mac и так бы стоял везде, если бы было что под мак.
Ну кстати насчет привязки к софту... Кто там, макось привязывает? Или винда привязывает к софту который есть только под нее и варианты его использования не допускают использовать аналоги?
Дико держит! Единицы и тыщи. Под "винду" какие-то бредовые, местечковые решения, принуждающие пользоваться тем, чего на других платформах не существует, и лет 5 не будет ещё. Каждые из них.. Гейтс не вечен, но партнёра он оставит. А акции Apple между тем...
Не хотел писать - и так всё непонятно. То, что хотел написать сразу.
Да, теория. Да взял мать с EFI - биоса не обнаружил Мать без биоса на работе вижу каждый день, там ваще PROM</spa
не имеет значения офф он или пиратка. Если ты не оплачивал лицензию, и лицензия не позволяет пользоваться софтом бесплатно - то ты им пользуешься незаконно. Если ты оплачивал софт, то не имеет значения ты пользуешься пираткой или офф образом. Насчет игр помню, о них речи не идет.
Зачем желание уязвить без причины.
Ставишь виртуалку и туда Corel - в чем проблема? Это если речь о работе. Ну мак не нужен - никто ж не заставляет. Просто мак - это пример хорошей рабочей машины, с отличной осью.
Бритва Оккама. Всё лишнее искажает иллюзию.
Ну кстати насчет привязки к софту... Кто там, макось привязывает? Или винда привязывает к софту который есть только под нее и варианты его использования не допускают использовать аналоги?
Аналоги превышают профессиональный софт. Разница в тысячи разниц альтернативных решений.
Прости, я как всегда совершаю одни и те же ошибки. Я дальше тему поддерживать не буду.
PC мать с UEFI без BIOS? PC? PROM? 0-1, 1-0. Если прыгнуть, то сразу... SSD? Да, PC, да без биоса. PROM - аналог BIOS для sparc машин. к чему единицы и нули - непонятно. При чем тут SSD? я могу написать программу, залить ее в пзу и будет у меня PC грузить что угодно, хоть ось, хоть что-то самописное. BIOS - это один из вариантов базового ПО. Ну да ладно.
Зачем упрекать бессмысленностью, к которой мы не относились. Зачем желание уязвить без причины. Упрека небыло, была попытка объяснить что оф образ от пиратского ничем не отличается принципиально. Ну да это тоже фигня.
Бритва Оккама. Всё лишнее искажает иллюзию. Простите, ересь.
Кириллица даёт высказать разве что гниение. Используй латиницу, глаголицу ну или на худой конец транслитерируй в санскрит или арабскую вязь, что ли...
Пожалуйста совершай их постоянно. Не, спасибо, эти ошибки я буду таки стараться совершать реже.
Вань, я о PC всё время говорил. Твоего опыта у меня нет, я попроще мыслю - в практической плоскости.
к чему единицы и нули - непонятно. При чем тут SSD? я могу написать программу, залить ее в пзу и будет у меня PC грузить что угодно, хоть ось, хоть что-то самописное. BIOS - это один из вариантов базового ПО. Ну да ладно.
Одноразовая перезаписываемая память (условно), с конечным числом перезаписей. У SSD та же болячка, к сожалению. Ты можешь, но не продашь и сервис-центры от производителя откажутся. С конвейера ведь покупаем.
Упрека небыло, была попытка объяснить что оф образ от пиратского ничем не отличается принципиально. Ну да это тоже фигня.
Для меня не фигня то, что всё с сарказма началось. А UEFI это так - катализатор, хотя я полтора дня с хреновой реализацией подолбался.
Простите, ересь.
Не знаю, как общаются в блогах, я привык аргументировать, заплюют иначе. В чём ересь-то: в виртуалке или Оккаме? На вы - ну странно как-то выглядит.
Используй латиницу, глаголицу ну или на худой конец транслитерируй в санскрит или арабскую вязь, что ли...
А надо? То, чего не понимаем пытаемся уничтожить? Иногда стоит задуматься над словами, которые из букв.
Не, спасибо, эти ошибки я буду таки стараться совершать реже.
Это "всего-лишь" значит, что ты ещё живой человек. Наконец-то я увидел прошлого тебя, только откуда мне знать какой ты сейчас. Спасибо.
-
-
25.02.2013 в 05:14Это приятно, когда на Вы. Не суди о нём строго - он таки потратил время, что бы тебя изыскать. Значит ценит, ещё бы.
Нарушил нейтралитет, ну и пусть - хотя бы выговорился.
Жизнь одна, а успеть хочется многое. Успеть? Что это. Проще катится по колдобинам, а не огибать их.
Даже не знаю, зачем это всё - но, думаю, напишешь.
P.S. Лёха.
-
-
25.02.2013 в 05:25-
-
25.02.2013 в 23:53-
-
08.03.2013 в 23:22Ага. Это такой маленький человек. Важен больше, чем я сам.
-
-
08.03.2013 в 23:58Ненавистная captcha.
-
-
12.03.2013 в 00:23маленьких человечков я много видел, но не думаю, что хотя бы один из них был твоим крестником. По этому и удивился.
-
-
14.03.2013 в 22:22Ты повзрослел.
Такая проблема: как установить win 7 с первым паком на трёхтеррабайтник под GPT с UEFI BIOS? Мозг лютует, но хочет сложностей.
О, моё зрение, зарегистрироваться, что-ли...
-
-
14.03.2013 в 22:28x64, мать поддерживает.
О-о-о нет, эти слова...
-
-
15.03.2013 в 14:33-
-
15.03.2013 в 23:24PCIEX поддерживает 3.0? Не вопрос. А камень на 22нанометра купили, нет? А память на шине от 1600? Поддерживает! А камень... Ты понял. Как в травматологию попал - костыли, костыли...
Хочешь AHCI? А в биосе поставил перед установкой? Ну тогда добро пожаловать к Microsoft. Они это фиксом называют. Какого хрена, если винт может работать эффективнее, почему он по-умолчанию, через биос этого не делает. Да и EFI гадость та ещё. Идея неплоха, да только тут не интерфейсы прикручивать надо, а саму x86 закопать. И кто на это пойдёт, если на маках, по большей части, win стоит? И этому интерфейсу двенадцать лет! И сколько средних мамок его имеют? А это нужно, только так возможно сделать системным винт более 2,2 тер. Хотя, смысл UEFI не в этом. Не завидую, в общем, обладателям новых ноутбуков, у них по-умолчанию установка винды винт в GPT разбивает.
Поток мыслей. Извини, ежели чего. Наболело...
Мозг через ухо вытянуть за такую капчу.
-
-
16.03.2013 в 05:14Тут я скорее EFI не нарадуюсь.
А заглянув в ее суть, так ваще штука просто сказка.
Ну а со старыми/переходными системами... в топку их, надо правильное железо покупать, и правильное ПО для него ставить, тогда все в шоколаде.
-
-
06.04.2013 в 01:27Систем с UEFI в глаза не видел?
Всё правильное, пока с ним не работаешь EFI - на данный момент надстройка. Как её использовать - наши с вами корпорации ещё не решили. Типо, поддержка.
{off}torment.inxile-entertainment.com/{off/} - enjoy,
-
-
09.04.2013 в 08:01Какая надстройка?
Ну вот так не видел. У меня на компе UEFI, но я ни разу с ним не взаимодействовал, единственное что с установочного диска диагностику запускал. На остальных компах BIOS. Собственно и вот.
-
-
09.04.2013 в 22:38Над BIOS. В PC все эти небесплатные решения безопасной загрузки, прямого управления драйверами, полного доступа к железу и сети; вообще, типа, live-cd вместо чипа BIOS, вместе с волковым или нортоном.
Прекрасно для UNIX- систем. Для серверных решений. Куча проблем становятся проще. Да только это нишевое - пусть IBM этим занимается, простым смертным не нужно. Ну и Билл Гейтс, да. 90%(!) рынка ОС - пугающая цифра даже на фоне восьмидесятипроцентной монополии интел.
Ну вот так не видел. У меня на компе UEFI, но я ни разу с ним не взаимодействовал, единственное что с установочного диска диагностику запускал
Поставь загрузку с [UEFI: ] - разница разительна. Долго её найти пытаешься.
UEFI не нужен загрузочный диск, в этом её и плюс. Она сама по себе его заменяет, в обход драйверов (подсовывая свои универсальные) и почти напрямую с железом. В идеале.
С live-cd, который я соберу сам, при наличии интернета, я имею во много раз больший потенциал мониторинга и редактирования. Но ведь это не бесплатно, правда?
Большой плюс - поддержка более 2.2 тер, ну и GPT. Но лично я считаю - это проблемы производителей софта, не харда. Data Recovery Expert`ы так не считают - три терра слишком не надёжны.
Вообщем, Вань, слишком разная разность цен и нужности всех этих технологий. Толку с них мы не увидим ещё долго, в цену они входят, платить нам за них не хочеться. Но у тебя ведь UNIX, правда...
-
-
12.04.2013 в 19:22В том то прелесть UEFI, что он пришел на смену BIOS. Это совершенно разное ПО, выполняющее по сути одну и ту же функцию, первоначальная инициализация железа, и последующая загрузка ОС. Только вот BIOS это делал точно так же как и 10-20 лет назад, а в UEFI применены другие подходы. Более адекватные с учетом современных реалий.
Ну для не юникс систем я вообще не представляю как проблема в UEFI vs BIOS. Система либо поддерживает ее, либо нет. То есть либо ты можешь поставить на машину эту ОСьку или нет. 90% рынка ОС? о_О Ты о чем вообще?
Поставить загрузку простите с чего?.. дос нотации имен разделов - это зло еще то
UEFI не нужен загрузочный диск, в этом её и плюс. Она сама по себе его заменяет, в обход драйверов (подсовывая свои универсальные) и почти напрямую с железом. В идеале.
Эммм... А BIOS нужен загрузочный диск?..
UEFI тем и прелестна, что ты можешь дать ей драйвера на свое железо и она будет уметь с ним работать. Для каждой версии BIOS тебе придется писать свои драйвера. Но это вообще имеет значение только для разработчика материнских плат и интеграторов всяких.
С live-cd, который я соберу сам, при наличии интернета, я имею во много раз больший потенциал мониторинга и редактирования. Но ведь это не бесплатно, правда?
эм... Загрузи лайв-сд без UEFI и BIOS, я посомтрю на тебя какой потенциал будет. Это разные вещи, зачем сравнивать несравниваемое?
Большой плюс - поддержка более 2.2 тер, ну и GPT. Но лично я считаю - это проблемы производителей софта, не харда. Data Recovery Expert`ы так не считают - три терра слишком не надёжны.
Дык поддержка больше 2ТБ как раз не из-за биоса невозможна была, можно было в новых биосах поддержку GPT запилить, принципиальных проблем нету. Просто есть более адекватная замена биосу, зачем пользоваться устаревшей и обросшей всякой ненужностью вещью?
Эмм... а при чем тут рековери эксперты? Там где нужна надежность, там вообще одиночные винты не используются.
Вообщем, Вань, слишком разная разность цен и нужности всех этих технологий. Толку с них мы не увидим ещё долго, в цену они входят, платить нам за них не хочеться. Но у тебя ведь UNIX, правда...
Какая разница цен? Ты видел одну материнку с bios и uefi на выбор? То есть одна модификация но с разным базовым ПО?.. Я не встречал, но я вообще мало видел. Но я видел материнку которая дешевле моей, но с UEFI, единственное чем отличались - это наличием видеовыхода. В той которую я брал, его небыло.
Толк с них - избавление от legacy кода, возможность в большем расширении функционала и в приятных плюшках из коробки. То есть разработчики материнок теперь могут внедрять новые технологии проще и быстрее. Но это все низкоуровневая фигня, которая не особо должна беспокоить конечного пользователя продукта.
Как бэ юникс-не-юникс - это не имеет значения. Ну и у меня не только юникс есть.
А насчет платить - сколько у тебя купленного софта на машине стоит? У меня из ломанного только фотошоп. И то я им не пользуюсь собственно.
Еще раз. UEFI - это не надстройка, это замена. Это открытая стандартизированная технология, и в большинстве случаев она избавляет от проблем которые вносили разработчики BIOS.
Ну все это пустое на самом деле. Покупайте маки и не имейте проблем
-
-
19.04.2013 в 22:42Наоборот. UEFI - костыль для биоса. Потенциал не используется. Да, блин, это примитив. "Теперь вы можете сделать скриншот, чтобы показать его друзьям".
Нет, я понял. Только вот не приму И не мои это проблемы.
В том то прелесть UEFI, что он пришел на смену BIOS. Это совершенно разное ПО, выполняющее по сути одну и ту же функцию, первоначальная инициализация железа, и последующая загрузка ОС. Только вот BIOS это делал точно так же как и 10-20 лет назад, а в UEFI применены другие подходы. Более адекватные с учетом современных реалий.
И куда он пришёл? В новую прошивку чипа, ох, чёрт, там же ж BIOS есть? UEFI не смена, не замена - попытка оптимизировать, отставить влево костыли, заложенные двадцать лет назад. Очередная.
Ну для не юникс систем я вообще не представляю как проблема в UEFI vs BIOS. Система либо поддерживает ее, либо нет. То есть либо ты можешь поставить на машину эту ОСьку или нет. 90% рынка ОС? о_О Ты о чем вообще?
Не поддерживают "системы" UEFI. Чорт! Универсальный загрузчик. Да пофиг, вин или мак, или уникс или чёрт знает что - x86.
Поставить загрузку простите с чего?.. дос нотации имен разделов - это зло еще то
Используй UEFI. Сарказм выскажешь мне лично.
UEFI тем и прелестна, что ты можешь дать ей драйвера на свое железо и она будет уметь с ним работать. Для каждой версии BIOS тебе придется писать свои драйвера. Но это вообще имеет значение только для разработчика материнских плат и интеграторов всяких.
Несоответсвие. Не используют они это.
Прости, потом отвечу.
Затем
-
-
20.04.2013 в 10:55Ага, а под UEFI ничего писать не надо. Я уже писал об этом. Универсальные драйвера это хорошо, только вот причём здесь PC? Сейчас рынок заполнен различными сочетаниями железа. Вот у меня, к примеру, десять usb распаяно, плюс контроллер на переднюю панель. У того же Asus вряд-ли есть не бюджетная мать с таким количеством usb. Да, из них только половина 3.0. Почему только половина? Инженеры молодцы, что столько вообще впихнули. И так у каждого производителя - ассорти из компонентов, которые еще и как-то работать должны вместе. Но тут приходит такая UEFI - всем остыть, пацаны - у меня есть универсальные драйвера под любое железо. Я их по месту пишу, сразу. Где сейчас используют чистую UEFI? А вот меня, сейчас, интересует более приближённый рынок - PC. Именно Personal, и пока эта ваша UEFI, которая у меня на матери банально не включается - видать CD-ROM`мом не вышел или ещё чем, мне нафиг не нужна. Универсальный загрузчик, да. Её тянут на PC не ради оптимизации. Ещё больше аббревиатур, ох да, а давайте хотя бы поддержку винтов больше 2,2 тер запилим. Мы што-ли за поддержку платить будем? Вот у конкурентов есть, а мы что? Ну сделаем UEFI под BIOS, зато потом на коробочке красиво логотип на самом видном месте впихнём - UEFI же!
Да и вообще что значит "дать ей драйвера на свое железо" и "для каждой версии BIOS тебе придется писать свои"?
90% рынка ОС? о_О Ты о чем вообще?
-
-
20.04.2013 в 10:56А зачем? Лайв-сд работает после инициализации железа в BIOS, UEFI его заменяет. Только вот стареть она будет так же. В лайв я накидаю новых программ, а ифай - да чёрт её знает, у меня сервера под интеловские решения нет.
О, а давай я болванку в бобинник впрессую. Потенциал же!
Действительно зачем сравнивать несравнимое?
Дык поддержка больше 2ТБ как раз не из-за биоса невозможна была, можно было в новых биосах поддержку GPT запилить, принципиальных проблем нету. Просто есть более адекватная замена биосу, зачем пользоваться устаревшей и обросшей всякой ненужностью вещью?
Ось плюс ифай, ось плюс bios. Ось, ось, ось...
Эмм... а при чем тут рековери эксперты? Там где нужна надежность, там вообще одиночные винты не используются.
Это такая профессия - винты ремонтировать. Можно сказать они их лучше производителя знают. При наличии даташита. А ничего, что большая, намного большая часть ремонтов - частные решения.
Надёжность и ремонт и винт? Ну не знаю.
-
-
20.04.2013 в 10:57Я вообще не видел материнок без биоса. Вот я запилю контору по прозводству матерей. Оформлюсь в юасэй. Мои инженегры будут разрабатывать биос для того, чтобы всё это нагромождение цепей хоть какую-то ось понимало. Да и что бы инициализацию проходило. Но, тут мне говорят - чувак, мать с ифай - это круто. Ок. Мне идти в Intel или сразу в суд? О, я в Microsoft пойду - пусть они мне операционку под мои машины напишут.
Цена, как-бы, входит в стоимость технологий. Но, ладно. Этот шкурный вопрос мало интересует.
Толк с них - избавление от legacy кода, возможность в большем расширении функционала и в приятных плюшках из коробки. То есть разработчики материнок теперь могут внедрять новые технологии проще и быстрее. Но это все низкоуровневая фигня, которая не особо должна беспокоить конечного пользователя продукта.
Дык и я о том жеж. Я мало чего понял, но я могу пощупать функционал, прочитать мануал. Узнать что можно, что не возможно. А кто там дрова и прошивки пишет - мне зелено, хоть голодная обезьяна. Никто за поддержку не платит. Явно, по-крайней мере. Но если её не будет?
-
-
20.04.2013 в 10:57Ось не имеет значения? Для UEFI, в данном разрезе?
Купленного софта - 0. И да, я не дизайнер, не архитектор, не программист, не инженер. User или геймер, как тебе более лицеприятно. Приятно познакомится. О да - у меня win без лицензии. Правда образ 2009 года, официальный. Почему-то ключей и активаций не требует (Повторю - копия официального дистрибутива). Софт я предпочитаю free, пусть и с рекламой. Количество коробок с лицензионными играми - сам знаешь.
Еще раз. UEFI - это не надстройка, это замена. Это открытая стандартизированная технология, и в большинстве случаев она избавляет от проблем которые вносили разработчики BIOS.
Ага, я в курсе. Об перспективах и писал в прошлом посте. Расскажешь это современным производителям материнок. Сейчас и на PC - именно что надстройка, BIOS как был так и есть. Да и пофиг, работает, настроить можно, поковырять там, до загрузки ос - и ладно. Когда заменят я и сам радоваться буду. А когда это будет?..
Ну все это пустое на самом деле. Покупайте маки и не имейте проблем
Да! Покупайте маки вместо PC и узнавайте что такое маркетинг и жесткая привязка к софту!
P.S. Превышена длина сообщения.
Пожалуйста, уменьшите текст до 2048 знаков.
В настоящее время он состоит из 5888 знаков
Это пиздец просто.
ОК.
-
-
20.04.2013 в 11:06-
-
20.04.2013 в 11:1990% рынка ОС? о_О Ты о чем вообще?
: Information about operating system share is difficult to obtain, since in most of the categories below there are no reliable primary sources or agreed methodologies for its collection.
А вообще можешь всё потереть или объеденить. Дело ваше.
-
-
20.04.2013 в 14:04Насчет офф дистрибутива - не имеет значения офф он или пиратка. Если ты не оплачивал лицензию, и лицензия не позволяет пользоваться софтом бесплатно - то ты им пользуешься незаконно. Если ты оплачивал софт, то не имеет значения ты пользуешься пираткой или офф образом. Насчет игр помню, о них речи не идет.
Чудо программного кода потереть не могу, не имею отношения к разработчикам дайриков.
Мак купил, получил свободу от гемора и отсутствие какой либо привязки к софту, практически как в линуксе, только приятней и юзабельнее.
Кстати, собрав такую же конфигурацию по деталям, я б не получил выигрыша в деньгах, особенно учитывая бесшумность и прекраснейшую мышку ^_^
-
-
20.04.2013 в 20:39С ифай дело имел? Или так - теории? Возьми любую мать с поддержкой ифай и проверь. Ну или мать без bios`а найди. Хочу, не хочу - сам начал. Я где-то отрицал перспективы?
А то, что здесь и сейчас UEFI - просто оболочка для поддержки пары функций - эт ничего, это ж UEFI! А вообще да, в своём блоге можешь делать, что хочешь. Я тебе свою точку зрения не навязывал.
Насчет офф дистрибутива - не имеет значения офф он или пиратка. Если ты не оплачивал лицензию, и лицензия не позволяет пользоваться софтом бесплатно - то ты им пользуешься незаконно. Если ты оплачивал софт, то не имеет значения ты пользуешься пираткой или офф образом. Насчет игр помню, о них речи не идет.
А вот это не знаю вообще к чему. У тебя лицензионный софт? Дык и слава богу. А `95 или там `98? Муки совести по ночам не приходят?
Я покупаю то, что стоит покупки. Гейтс от моих жалких копеек, отданных магазину, названия которого Билл даже не знает, вылетит в трубу, да.
Чудо программного кода потереть не могу, не имею отношения к разработчикам дайриков.
Круто! То-есть управлять записями в своём блоге ты не можешь? Да, не зря я написал один пост, получил спасибо и свалил. Не принимай близко.
Да и ссылка на вики так и не запилилась. У вас забанили английскую вики? Это к вопросу о 90%.
-
-
20.04.2013 в 20:43Кстати, собрав такую же конфигурацию по деталям, я б не получил выигрыша в деньгах, особенно учитывая бесшумность и прекраснейшую мышку ^_^
Вот о маке ничего не могу сказать - только на картинках видел. Для меня мак - это изначально собранная машина. Оптимизированная по железкам и предназначенная для работы.
Мне не катит - запросы другие. Тот же банальный Corel я на мак поставлю? Мне аналоги не нужны, мне файлы на порезку плёнки только в одном формате отдавать. И не в последней версии.
Нет, ну понятно - win на мак я без проблем присуну, только нафига мне тогда мак?
Сегодня чо? Конкурс на самую ибанутую капчу? Видел бы ты это - thructrw humfmtv. И это дибильным шрифтом на фоне клякс. Отличненько.
P.S. О, опять я превысил длинну. Ну блин же ж!
ythlyrv frhyngr - Сочетание строчных и заглавных.
На гугле какие-то жалкие цифры...
-
-
21.04.2013 в 13:25Да, теория. Да взял мать с EFI - биоса не обнаружил
А вот это не знаю вообще к чему.
Это вот к этому:
О да - у меня win без лицензии. Правда образ 2009 года, официальный.
Круто! То-есть управлять записями в своём блоге ты не можешь?
Ну управлять записями и потереть "Чудо программного кода" - это несколько разные вещи.
Это к вопросу о 90%.
Ах, ну да, я не учел что речь о десктопах, сорри
Мне не катит - запросы другие. Тот же банальный Corel я на мак поставлю?
Ставишь виртуалку и туда Corel - в чем проблема? Это если речь о работе.
Ну мак не нужен - никто ж не заставляет. Просто мак - это пример хорошей рабочей машины, с отличной осью.
Ну кстати насчет привязки к софту... Кто там, макось привязывает? Или винда привязывает к софту который есть только под нее и варианты его использования не допускают использовать аналоги?
Прости, я как всегда совершаю одни и те же ошибки. Я дальше тему поддерживать не буду.
-
-
25.04.2013 в 01:42PC мать с UEFI без BIOS? PC?
PROM? 0-1, 1-0. Если прыгнуть, то сразу... SSD?
Это вот к этому:
Зачем упрекать бессмысленностью, к которой мы не относились.
Ах, ну да, я не учел что речь о десктопах, сорри
Аха.Ставишь виртуалку и туда Corel - в чем проблема? Это если речь о работе. Ну мак не нужен - никто ж не заставляет. Просто мак - это пример хорошей рабочей машины, с отличной осью.
На alt ставить машину под win только потому, что у меня Mac? Mac и так бы стоял везде, если бы было что под мак.
Ну кстати насчет привязки к софту... Кто там, макось привязывает? Или винда привязывает к софту который есть только под нее и варианты его использования не допускают использовать аналоги?
Дико держит! Единицы и тыщи. Под "винду" какие-то бредовые, местечковые решения, принуждающие пользоваться тем, чего на других платформах не существует, и лет 5 не будет ещё. Каждые из них.. Гейтс не вечен, но партнёра он оставит. А акции Apple между тем...
Не хотел писать - и так всё непонятно. То, что хотел написать сразу.
Да, теория. Да взял мать с EFI - биоса не обнаружил
Значит у меня мало практики.
-
-
25.04.2013 в 01:43Зачем желание уязвить без причины.
Ставишь виртуалку и туда Corel - в чем проблема? Это если речь о работе. Ну мак не нужен - никто ж не заставляет. Просто мак - это пример хорошей рабочей машины, с отличной осью.
Бритва Оккама. Всё лишнее искажает иллюзию.
Ну кстати насчет привязки к софту... Кто там, макось привязывает? Или винда привязывает к софту который есть только под нее и варианты его использования не допускают использовать аналоги?
Аналоги превышают профессиональный софт. Разница в тысячи разниц альтернативных решений.
Прости, я как всегда совершаю одни и те же ошибки. Я дальше тему поддерживать не буду.
Прощаю.
Пожалуйста совершай их постоянно.
Кириллица даёт высказать разве что гниение.
-
-
25.04.2013 в 19:28PROM? 0-1, 1-0. Если прыгнуть, то сразу... SSD?
Да, PC, да без биоса.
PROM - аналог BIOS для sparc машин.
к чему единицы и нули - непонятно. При чем тут SSD? я могу написать программу, залить ее в пзу и будет у меня PC грузить что угодно, хоть ось, хоть что-то самописное. BIOS - это один из вариантов базового ПО. Ну да ладно.
Зачем упрекать бессмысленностью, к которой мы не относились.
Зачем желание уязвить без причины.
Упрека небыло, была попытка объяснить что оф образ от пиратского ничем не отличается принципиально. Ну да это тоже фигня.
Бритва Оккама. Всё лишнее искажает иллюзию.
Простите, ересь.
Кириллица даёт высказать разве что гниение.
Используй латиницу, глаголицу ну или на худой конец транслитерируй в санскрит или арабскую вязь, что ли...
Пожалуйста совершай их постоянно.
Не, спасибо, эти ошибки я буду таки стараться совершать реже.
-
-
27.04.2013 в 20:57Тогда я не прав.
PROM - аналог BIOS для sparc машин.
Вань, я о PC всё время говорил.
Твоего опыта у меня нет, я попроще мыслю - в практической плоскости.
к чему единицы и нули - непонятно. При чем тут SSD? я могу написать программу, залить ее в пзу и будет у меня PC грузить что угодно, хоть ось, хоть что-то самописное. BIOS - это один из вариантов базового ПО. Ну да ладно.
Одноразовая перезаписываемая память (условно), с конечным числом перезаписей. У SSD та же болячка, к сожалению.
Ты можешь, но не продашь и сервис-центры от производителя откажутся. С конвейера ведь покупаем.
Упрека небыло, была попытка объяснить что оф образ от пиратского ничем не отличается принципиально. Ну да это тоже фигня.
Для меня не фигня то, что всё с сарказма началось. А UEFI это так - катализатор, хотя я полтора дня с хреновой реализацией подолбался.
Простите, ересь.
Не знаю, как общаются в блогах, я привык аргументировать, заплюют иначе. В чём ересь-то: в виртуалке или Оккаме? На вы - ну странно как-то выглядит.
Используй латиницу, глаголицу ну или на худой конец транслитерируй в санскрит или арабскую вязь, что ли...
А надо? То, чего не понимаем пытаемся уничтожить? Иногда стоит задуматься над словами, которые из букв.
Не, спасибо, эти ошибки я буду таки стараться совершать реже.
Это "всего-лишь" значит, что ты ещё живой человек.
Наконец-то я увидел прошлого тебя, только откуда мне знать какой ты сейчас. Спасибо.